双色球蓝球走势图
主辦單位:中共九江市委政法委員會
加入收藏
普法園地 您現在的位置:首頁 > 普法園地
“生人勿近,后果自負”,狗咬傷人后主人說有警示牌,法院怎么判?
來源:現代快報 作者: 發布時間:2018-12-24 瀏覽字號:[ ]
來源:現代快報 發布時間:2018-12-24

  江蘇常州的王某到朋友家去吃飯,途中卻被樓道間的狗咬傷。為此,王某起訴到法院索賠。狗主人則稱,自己是合法養狗,還設置了警示牌。近日,常州市金壇區法院開庭審理了此案。

  今年 7 月,王某前往居住在某小區 6 樓的朋友家中吃飯。當走到三層半樓道間時,被一戶居民朱某飼養的阿拉斯加寵物狗咬傷。王某隨即在朋友的幫助下前往醫院清理傷口并注射狂犬病疫苗。

  事后,王某訴至金壇區法院,要求朱某支付醫療費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費以及精神撫慰金,合計 8000 元,要求朱某預付可能發生后遺癥的費用 5000 元。

  對此,被告朱某則辯稱,已經辦理了養犬登記證及動物健康免疫證,是合法養狗,其寵物狗性格溫順從不咬人,并且已用鐵鏈束縛住,并設置了 " 生人勿近,后果自負 " 的警示牌,原告王某無視警示牌,因此朱某自己不應承擔賠償責任。

  庭審中,雙方爭辯的焦點為,朱某對其飼養的動物按照要求辦理了相關證件,飼養過程中用鐵鏈束縛并且設置了警示標牌,是否已經盡到了安全保障和警示義務,能否減輕和免除責任?

  根據《侵權責任法》相關規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

  因此,《侵權責任法》對飼養動物致人損害糾紛采取的是無過錯歸責原則,動物飼養人的減輕或免責事由只有受害人故意或重大過失,即使動物飼養人能夠證明自己無過錯,也不能免于或者減輕責任。本案中,朱某辯稱王某挑逗其寵物狗,存在故意或重大過失情形,但未提交證據證明,法院不予采信。

  再者,朱某將寵物狗飼養于兩層樓道之間,這屬于人人均可涉足的公共空間,即使其用鐵鏈束縛并且設置了警示標牌,也不能認定其已經盡到了足夠的注意義務,其本身對飼養動物侵權的后果也存在過錯。

  綜上,法院判決朱某支付王某被寵物狗咬傷所產生的醫療費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費等合理損失。對于精神損害撫慰金,考慮到原告傷情及實際就醫情況,未達嚴重后果,法院不予支持。對于原告要求預付可能發生后遺癥的費用,因未實際發生,也不予支持。

聲明:九江政法網 © 版權所有

中共九江市委政法委    投稿郵箱:[email protected]

贛ICP備17017239號    公安備案號:36040302000207    九江政法網 ? 2017版權所有

九江政法
微信公眾號 九江政法
官方微博 九江政法
官方頭條號
双色球蓝球走势图 重庆时时三星彩走势图网易 mg游戏中心 山东11选五投注技巧 牛看4张牌抢庄老是输 博彩到底能不能挣钱 赢爵棋牌非凡炸金花 真人游戏导航 足球比分直播90vs 黑龙江时时开奖结果表 时时彩定位胆单双绝招